Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Лукиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875\2011 по иску Русских А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 200000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Алексеева Н.Л.в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, размер компенсации является завышенным.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, Русских А.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 и ч.2 п. «а» ст.228.1 УК РФ. Приговором Увинского районного суда УР от 01.07.2009г. Русских А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель в отношении Русских А.А. за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.
При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, частичное прекращение уголовного преследования, обоснованное осуждение истца за совершение другого преступления, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.
С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 500 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Русских Александра Анатольевича компенсацию морального вреда 500рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд г. Москвы.
Судья