Решение
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 г.
Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 550/2011 по иску Руднева А.С. к Министерству финансов РФ, о компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 150000рублей, указывая на то, что незаконными действиями должностных лиц УК-272/3 (ФБУ ИК-3) <адрес> при содержании его, впервые осужденного, с лицами ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, причинены нравственные страдания и переживания, также истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц УК -272/3 <адрес> при привлечении его к работе без оплаты труда.
В судебном заседании истец не участвует, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Минфина РФ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что истцом не доказан факт незаконных действий администрации колонии, факт причинения ему морального вреда и причинно-следственной между причиненным вредом и действиями администрации колонии.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Из искового заявления следует, что истец отбывает наказание в ФБУ ИК-3 <адрес>. В период отбывания он содержался в отряде № совместно с лицами ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, также истец указывает, что в период отбывания наказания незаконно был привлечен к работе без оплаты труда и средств индивидуальной защиты.
Истец не представил доказательства, подтверждающих указанные им обстоятельства, а также что действия должностных лиц колонии признаны в установленном законом порядке незаконными, что данными предполагаемыми незаконными действиями ему причинен моральный вред, тогда как данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.1069 ГК РФ незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.
Таким образом, требования о компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Руднева Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за счет казны РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья