Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г.
Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Лукиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2011 по иску Асташиной З.И., Асташиной А.В., Чернышовой Л.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов
установил:
Асташин В.В. обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 535341,80руб. по договору имущественного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами 64129,49руб.
В ходе рассмотрения дела Асташин В.В., умер, произведена замена истца на истцов Асташину З.И., АсташинуА.В., Чернышову Л.И., принявших наследство после смерти Асташина В.В. в равных долях.
Представители истцов ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержали, увеличили исковые требования по размеру процентов до 48288,57руб.
Представитель ответчика ФИО9 возражал против исковых требований, указывая на то, что истцами завышен размер страхового возмещения в связи с тем, что не учтено, что на страхование принимался автомобиль 2000г.выпуска и договор страхования был заключен на условии страхового возмещения по программе ОЛД-Таймер, согласно которого при наступлении страхового возмещения по риску «угон» устанавливалась безусловная франшиза в размере 15% от страховой суммы. Истцами не применен процент износа ТС за период действия договора страхования.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Асташин В.В. заключил с СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Мицубиси Монтеро Спорт гос № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и агрегатной страховой суммой 21000 долларов США по полису страхования № АТС/1000/076602.
Как следует из страхового полиса, стороны пришли к соглашению о заключении договора при условии выплаты страхового возмещения по программе ОЛД-Таймер, которая предусматривала выплату страхового возмещения по риску «угон(хищение)» с применением безусловной франшизы 15% от страховой суммы. Доводы истцов о том, что договор был заключен без оговорок о франшизе не нашел подтверждения в судебном заседании.
По условиям договора страхования страхователь в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями в страховом полисе. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час.30мин. по 15час.15мин. произошло страховое событие – неустановленное лицо, находясь по адресу :г.Москва, Измайловский пр-т,д.91 тайно похитило автомобиль Мицубиси Монтеро Спорт гос № Т963ОМ97, принадлежащий Асташину В.В., в связи с чем возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, что подтверждается документами в материалах дела (л.д.38,39), в настоящее время место нахождения данного автомобиля не установлено.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Асташин В.В. подал ответчику заявление о наступлении страхового случая, а затем предоставил соответствующие документы на выплату страхового возмещения. Страховщиком признан факт наступления страхового случая, составлен страховой акт о выплате страхового возмещения в размере 372583,01руб. исходя из курса доллара на момент угона.
До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено, поскольку Асташин не был согласен с размером страхового возмещения, что не отрицалось представителем истцов.
В соответствии с Правилами страхования ТС СЗАО«Стандарт-Резерв» (п.11.7.4) в случае наступления страхового случая- угон транспортного средства- страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы, установленной в отношении ТС за вычетом процента износа, рассчитанного согласно п.п.11.7.5 правил, безусловной франшизы и суммы предыдущих выплат, если договором страхования не установлено иное.
В соответствии с п.11.2.2 Правил по риску «угон(хищение)» при расчете страхового возмещения применяется курс ЦБ РФ на день наступления страхового случая, если в договоре прямо не указан иной порядок определения курса. При этом если курс ЦБ РФ, применяемый для выплаты страхового возмещения по риску «угон(хищение) выше курса ЦБ РФ на день страхового события на 20% и более, то при расчете страхового возмещения применяется курс ЦБ РФ на день страхового события, увеличенный на 20%.
Поскольку договор страхования был заключен по программе Олд-Таймер, то при определении размера страхового возмещения должна быть вычтена безусловна франшиза (15% - 3150долларовСША).
В данном случае автомобиль не первого года эксплуатации (2000г.в) и износ определяется за 9 месяцев (при том, что неполный месяц принимается за полный)действия договора и составляет 9% или 1890долларов США, в связи с чем размер страхового возмещения будет составлять 15960долларов США(2100-3150- 1890).
Поскольку с момента наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (23,3448) до момента предполагаемой выплаты ДД.ММ.ГГГГ(30,9127) курс доллара США ЦБ РФ увеличился более чем на 20%, то размер страхового возмещения должен быть определен с учетом его увеличения на 20% - 28,0137 и будет составлять 447099,60руб.(15960 х28,0137).
ДД.ММ.ГГГГ Асташин В.В. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняли наследство после смерти Асташина В.В. в равных долях, то есть в 1/3 каждый.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ст.ст.963,964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Таких оснований в судебном заседании не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, факт наступления страхового случая не оспорен, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом Асташиным В.В. добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско СЗАО «Стандарт-Резерв» являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу каждого из истцов с учетом доли принятого наследства подлежит взысканию 149033,20руб.(447099,60руб.:3).
Истцы просят взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48288,57руб., указывая на то, что ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения.
Суд считает данные требования законными и обоснованными, поскольку ответчик не выполнил своих обязанностей по выплате страхового возмещения в установленный договором срок, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство перед истцами. Размер процентов будет составлять 76422,98руб.(447099,60 :360 х7.75% х794дн.), исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения. Однако с учетом требований ст.333ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов до 20000руб., в связи с чем в пользу каждого из истцов подлежит взысканию 6666,67руб. (20000 :3).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 2365,66руб.(7097,35 :3).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 773,55руб.
На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Асташиной Зои Ивановны в счет оплаты страхового возмещения 149033,20руб., процентов 6666руб.67коп., а всего 155699руб.87коп. и возврата госпошлины 2365руб.66коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Асташиной Анны Валерьевны в счет оплаты страхового возмещения 149033,20руб., процентов 6666руб.67коп., а всего 155699руб.87коп и возврата госпошлины 2365руб.66коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Чернышовой Любови Ивановны в счет оплаты страхового возмещения 149033,20руб., процентов 6666руб.67коп., а всего 155699руб.87коп. и возврата госпошлины 2365руб.66коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства пошлину в размере 773руб.55коп.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.
Судья