Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011г.
Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2011 по иску Гуслякоа А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500000руб., в результате которого были причинены физические и нравственные страдания и переживания.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судебной повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражала против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, размер морального вреда является завышенным.
Третье лицо – представитель Генеральной прокуратуры РФ ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что размер морального вреда завышен.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Тобольска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 «а» УК РФ в отношении неустановленных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуслякова А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 «а» УК РФ, мера пресечения истцу изменена на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Гуслякову А.Г. изменена на подписку о невыезде. Постановлением Тоболького городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Гуслякова А.Г. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и отсутствием заявления потерпевшего о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления и отсутствием заявления потерпевшего. Доказательств того, что за истцом признано право на реабилитацию истцом не представлено
Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, обвинение в совершении преступления, а также применение меры пресечения – содержание под стражей и подписка о невыезде, суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по ст.286 ч.3 «а» УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.
При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения в виде содержания под стражей и подписки о невыезде; прекращение уголовного преследование в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 «а» ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.
С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 7000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные, прокурорские и судебные органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае является расходным обязательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской в пользу Гуслякова Андрея Геннадьевича в счет компенсации морального вреда 7000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд г. Москвы.
Судья