Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011г
.Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2011 по иску Шипова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК», ОАО «СК «Русский мир» о возмещении ущерба
установил:
истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что авария произошла по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и в ОАО «МСК» по договору ДСАГО и истцу причинен материальный ущерб на сумму 201000руб, также истец просит взыскать неустойку ООО «Росгосстрах» в размере 8400руб., также истцом понесены расходы по оплате оценки 5500руб. и услуг представителя 30000руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в счет возмещения ущерба просил взыскать страховую выплату с ОАО СК «Русский мир» в размере 120000руб., с ОАО «СГ МСК» как правопреемника ОАО «МСК» разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО – 81000руб., неустойку в размере 8400руб. с ОАО «СК «Русский мир», расходы по оплате оценки 5500руб. с ОАО «СГ МСК», а также расходы по оплате услуг представителя с обоих ответчиков.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО « СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель ответчика ОАО « СК Русский мир» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль Шевроле Лачетти гос № Р380ОС199 под управлением ФИО4, столкнулся с мотоциклом Хонда гос.№ ХР 1064 90 под управлением Шипова А.А., принадлежащим ему на праве собственности.
Как усматривается из материалов дела данное столкновение произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства справкой ГИБДД, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО4, причем именно его действия, связанные с нарушением п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, послужили причиной того, что ТС истца получило технические повреждения.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОАО СК «Русский мир» и полиса добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с страховой суммой 300000руб. и безусловной франшизой в размере страховой суммы, установленной законодательством об ОСАГО в ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец обратился к страховщику по ОСАГО за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата не была произведена.
Размер ущерба определен истцом в 2010руб. как разница между действительной стоимостью поврежденного ТС в доаварийном состоянии ( 275300руб.) и стоимостью годных остатков после ДТП (74300руб.), что соответствует п.2.1 с.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд соглашется с размером ущерба, поскольку он определен истцом на основании акта осмотра и заключения ООО «АСТ Солюшнс». Перечень ремонтных работ и заменяемых деталей соответствует перечню повреждений, отмеченных в справке ГИБДД и установленных при осмотре ТС. Размер ущерба не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании страховой выплаты с ответчика ОАО СК «Русский мир» в размере 120000руб. по ОСАГО, с ОАО «СГ МСК» как правопреемника ОАО «МСК» по ДСАГО как разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО – 81000руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом понесены расходы по составлению оценки в размере 5500руб., которые понесены им с целью восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК». Таким образом, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию 86500руб. (81000+5500)
В соответствии со ст.13ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщика возлагается обязанность произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления потерпевшего и соответствующих документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы, подлежащей возмещению потерпевшему.
Поскольку истцом представлены ОАО СК «Русский мир» документы о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность, указанная в ст.13 закона об ОСАГО страховщиком не выполнена, суд считает, что требования о взыскании неустойки являются правомерными. Размер неустойки истцом определен в 8400руб. Расчет неустойки проверен судом и является правильным, в связи с чем с пользу истца с ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежит взысканию неустойка 8400руб.
С учетом требований ст.100ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 3000руб., при этом с ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежит взысканию 2000руб., с ответчика ОАО «СГ МСК» - 1000руб.
В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 3196руб., с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 2153руб.
На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО « Страховая компания «Русский мир» в пользу Шипова Александра Александровича в счет возмещении ущерба 120000руб., неустойки 8400руб., судебных расходов 2000руб. и возврат госпошлины 3196руб.
Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Шипова Александра Александровича в счет возмещении ущерба 86500руб., судебных расходов 1000руб. и возврат госпошлины 2153руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья