Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2011 по иску Оболонина А.Н., Третьякова В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда Установил: истцы обратились с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершённым должностным лицом в отношении истцов, в пользу Оболонина А.Н.- 150000руб., в пользу Третьякова В.А.- 150000руб. В судебное заседание представитель истцов Беланов С.И. явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Алексеева Н.Л. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указывая на то, что Минфин РФ не несет ответственность за действия конкретного лица, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком, моральный вред был компенсирован за счет непосредственного причинителя вреда. Представитель 3 лица МВД РФ Алексеева С.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцами было реализовано право на получении компенсации морального вреда, которая была взыскана по приговору суда с причинителя вреда. Третье лицо Наумов С.С. в судебное заседание не явился, од не рассмотрения дела извещался судебной повесткой, находится в местах лишения свободы. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Наумов С.С., осуществляя патрулирование, в ходе которого был остановлен для проверки документов водитель т/с ГАЗ-066 Третьяков В.А., однако вместо проверки документов сотрудник милиции совершил по отношении к истцу неправомерные действия, выходящие за пределы его должностных полномочий с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Наумов С.С., осуществляя патрулирование, в ходе которого был остановлен для проверки документов водитель т/с ГАЗ-52 Оболонин А.Н., однако вместо проверки документов сотрудник милиции совершил по отношении к истцу неправомерные действия, выходящие за пределы его должностных полномочий с причинением телесных повреждений. По факту неправомерных действий было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего инспектора ДПС Наумова С.С. ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда <адрес> Наумов С.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. По приговору суда с Наумова С.С. в пользу Третьякова В.А. взыскана компенсация морального вреда 150000руб., в пользу Оболонина А.Н. взыскана компенсация морального вреда 150000руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, казны муниципального образования. Ответственность по ст.1069 наступает на общих основаниях, предусмотренных в ст.1064ГК РФ, то есть при наличии неправомерности действий причинителя вреда, наступлении вреда, виновных действий причинителя, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступлением вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Сам факт нанесения телесных повреждений естественно причиняет страдания истцам. Однако данный факт находится в непосредственной зависимости от действий лица, совершившего преступление Телесные повреждения истцам были нанесены в результате преступления, совершённого по вине Наумова С.С., т.е. имеется конкретный причинитель вреда, который и должен нести ответственность за причинённый им вред. Также суд учитывает и то, что истцами реализовано право на получение компенсации морального вреда за счет лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на государства ответственности за преступные действия Наумова С.С., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении иска, требования о компенсации судебных расходов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: в удовлетворении исковых требований Оболонина Алексея Николаевича, Третьякова Владимира Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тверской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оболонина А.Н., Третьякова В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд Решил: в удовлетворении исковых требований Оболонина Алексея Николаевича, Третьякова Владимира Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья