РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2011 по иску Власова В.С. к Малееву М.Ю. о взыскании долга, процентов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа: 27000 долларов США по курсу ЦБ РФ сумму основного займа, 2592 доллара США проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в долг в размере 27000 долларов США с обязательством вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняет условия договора, в указанных срок долг не вернул.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явился, возражал против иска, указывая на то, что в настоящее время весь долг вернул через посредника, истец не уничтожил расписку, передача денежных средств не оформлялась распиской.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 июля.2009г. Малеев М.Ю. взял в долг у Власова В.С. денежные средства в долг в размере 27000 долларов США, передача денег оформлена распиской (л.д.7)., оригинал которой находится в материалах дела. При этом ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГДанный заем являлся беспроцентным. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга помимо договорных обязательств у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, только если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик взятые обязательства по договору займа не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 27000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку за указанный период просрочки размер процентов составляет 2592 доллара США согласно расчету истца, который судом проверен и является верным, суд считает возможным уменьшить размер процентов на основании ст.333ГК РФ до 500долларов США.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11191,50руб., исходя из курса доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца - 29,06руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Малеева Михаила Юрьевича в пользу Власова Вячеслава Степановича задолженность в виде суммы основного долга 27000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами 500 долларов США, а всего 27500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возврат госпошлины 11191руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья