Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2011 по иску Катонова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного нарушением УФССП по г.СПб порядка исполнения решений Невского районного суда г.СПб, в размере 500000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Минфина РФ Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств наличия морального вреда, к судебному приставу были применены меры дисциплинарного взыскания.

Представитель УФССП по г.СПб Соколова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против доводов искового заявления.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц УФССП РФ по г.СПб, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц УФССП РФ по г.СПб.

Судом установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов УФССП РФ по г.СПб находились на исполнении исполнительные производства за №, №, № возбуждённые на основании исполнительных документов Невского районного суда г.СПб, мирового судьи судебного участка № г.СПб, которыми в пользу Катонова В.А. взыскивались денежные средства с Афонченка А.Ю. и Александрова А.И. В рамках исполнительных производств, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

На обращения истца к руководителю УФССП по г.СПб и прокуратуру была проведена служебная проверка, также была проведена проверка <адрес>Петербурга, в результате которых были выявлены нарушения по названным исполнительным производствам в действиях судебных приставов-исполнителей, к которым были применены меры дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем, истцом не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц УФССП РФ по г.СПб нарушены его личные неимущественные права, а также того что предполагаемо е нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) УФССП РФ по г.СПб. Сам по себе факт признания несвоевременного осуществления исполнительных действий и их неполноты в рамках исполнительного производства не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство материальной ответственности. Констатация неправомерности действий должностных лиц УФССП по г.СПб является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца по данному делу

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда в результате действий должностных лиц службы судебных приставов, в связи с чем исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Катонова Владислава Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья