Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тверской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бездольного В.П. к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации, причиненного незаконными действиями должностного лица СУ СК при прокуратуре РФ, в размере 1000000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, находится в исправительном учреждении Представитель ответчика Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражал против искового заявления, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения истцу морального вреда. Представитель ответчика СК РФ Атаева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против искового заявления, указывая на то, что истцом не представлено доказательств незаконности действий должностного лица. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: истец приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по ч.1 ст.209, п. «а» ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.313, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, ст.317,, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 28 годам лишения свободы. В связи с несогласием с вынесенными в отношении истца судебными постановлениями, Бездольный В.П. неоднократно обращался в прокуратуру <адрес>, в СК РФ с заявлением о проведении проверки относительно незаконности действий заместителя прокурора Гнетовой Г.Ш., судьи <адрес>вого суда Ершова Н.А., заявления истца были рассмотрены, в проведении проверки истцу было отказано, т.к. отсутствовали основания, предусмотренные ст. ст.144,145 УПК РФ, ответы на обращения истца были направлены в его адрес. При рассмотрении требования истца о возмещении морального вреда, причиненного незаконным отказом государственных органов в выдаче лицензии, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан указать, какие именно права были нарушены, а также представить доказательства, свидетельствующие о незаконности действий государственного органа или должностного лица государственного органа, размера морального вреда, и его соответствие характеру и степени перенесенных переживаний. Истцом не приведено доказательств, что по вине должностного лица –референта отдела по контролю за расследованием Уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащих ему иных нематериальных благ, также истцом не представлено доказательств, что указанные истцом действия должностного лица признаны в установленном законом порядке незаконными. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд находит доводы истца относительно переживаний, связанных с рассмотрением его обращений, несостоятельными, поскольку предусмотренная законом процедура приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета РФ, исключает какое-либо умаление достоинства личности, нанесение морального вреда и причинение нравственных страданий. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда в результате предполагаемых незаконных действий должностных лиц государственного органа. Не установив факт причинения истцу морального вреда и незаконности действий должностного лица, а также, констатируя отсутствие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц следственного органа и моральным вредом, на который ссылается истец, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, ст.ст. 15, 1069-1071 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Бездольного Владимира Павловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тверской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бездольного В.П. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, Руководствуясь ст.199 ГПК РФ р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Бездольного Владимира Павловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья