Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21апреля 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артемовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2011 по иску Колодешникова Д.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 2800000руб. по договору имущественного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами 39172руб., указывая на то, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения

Представитель истца ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против исковых требований, указывая на то, между ответчиком и истцом не заключался договор страхования, на дату составления договора, деятельность ОАО «МСК» была прекращена в связи с реорганизацией общества путем присоединения, форма полиса не соответствует типовой форме полиса страхования, утвержденной и используемой ответчиком при заключении договоров, оттиск печати, проставленной на полисе является, оттиском печати, которая была уничтожена до момента заключения данного договора, номер полиса не соответствует системе нумерации, действовавшей в ОАО «МСК», а затем и в ОАО «СГ МСК», по данным бланков строгой отчетности, номер представленного истцом полиса не значится, указанная истцом премия страховщиком не получена, истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты страховой премии, организация, указанная в кассовом чеке не подтвердила факт заключения договора страхования с Колодешниковым на основании данного страхового полиса, контрольно-кассовый чек, в котором указана сумма страховой премии не выдавался ООО «Сервис Полис», так как в кассу организации денежные средства не принимались. Агентский договора между ОАО «СГ МСК» (ОАО «МСК») не заключался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По утверждению истца, между ним и ОАО «МСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Тойота Лэнд Крузер гос.№ А003ТТ83 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 2800000руб. по полису страхования 0402 № (л.д.12), в связи с чем истцом уплачена страховая премия в размере 350000руб.

Ответчик указал на то, что указанный истцом договор не был заключен с истцом, ТС истца на страхование не принималось, страховая премия не была получена.

Данные доводы ответчика подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельства ФНС РФ о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ОАО «МСК» прекращена в связи с реорганизацией общества путем присоединения.

Приказом Генерального директора ОАО «СГ МСК», правопреемника ОАО «МСК», ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, которые введены в действие ДД.ММ.ГГГГ Также данным приказом утвержден типовой образец полиса (договора страхования транспортных средств), экземпляр страхователя и экземпляр страховщика.

При анализе представленного истцом бланка страхового полиса и типовой формы страхового полиса усматривается не соответствие между представленным истцом образцом страхового полиса и утвержденным ответчиком образцом страхового полиса.

По сообщению главного бухгалтера ОАО «СГ МСК» по данным учета бланков строгой отчетности ОАО «СГ МСК» договор страхования транспортного средства –полис 0402 № не значится. Выдача бланков полисов ОАО «МСК» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «МСК». С ДД.ММ.ГГГГ страхователем ОАО «СГ МСК» выдаются договоры страхования КАСКО нового образца с буквенно-цифровой нумерацией ( № АТС/0000/0000000). Также в ОАО «МСК» использовалась семизначная нумерации договоров страхования ( №).

Представленный истцом полис страхования имеет номер 0402 №, имеет отличную от существовавшей нумерации полисов ОАО «МСК» нумерацию, а также не соответствует нумерации ОАО «СГ МСК».

Согласно представленным ответчиком документам, ОАО «СГ МСК» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ с МГУП «Промотходы» структурное подразделение «Экоцентр», ДД.ММ.ГГГГ передало данной организации для утилизации простые круглые печати в количестве 121шт., среди которых имелась и печать, оттиск которой расположен на спорном страховом полисе (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ данные печати были уничтожены, что подтверждается актом об уничтожении (л.д.69).

По утверждению истца при заключении договора он выплатил страховую премию в размере 350000руб. через страхового агента ООО «Сервис Полис», что подтверждает кассовым чеком, выполненным на кассовой машине №.Однако данное обстоятельство опровергается материалами дела.

По сообщению ИФНС № РФ по Москве ККМ № за ООО «Сервис Полис» ИНН 007721625442 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения чека) не зарегистрирована. Из представленного истцом чека не усматривается назначение платежа, к указанному чеку квитанция об оплате страховой премии истцом не представлена. Согласно сообщению ООО «Сервис Полис» договор страхования ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО и истцом не заключался, бланк строгой отчетности № № от ОАО «СГ МСК» не получали, денежные средства в размере 350000руб. от Колодешникова не получали. Указанные ответчиком доводы истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не был заключен договор страхования транспортного средства на основании полиса страхования 0402 №, истцом не доказан факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком по страхованию ТС истца, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения по данному договору не имеется, в удовлетворении иска должно быть отказано..

На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Колодешникова Дмитрия Николаевича с ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья