Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2011 по иску Василенко О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации денежных средств в размере 87241,16руб., причиненного нарушением УФССП по <адрес> порядка исполнения постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судебными повестками, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Минфина РФ Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств наличия ущерба, денежные средства были перечислены истцу.

Представитель УФССП по г.СПб в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц УФССП РФ по г.СПб, факт причинения истцу материального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц УФССП РФ по <адрес>.

Судом установлено, что <адрес>ном отделе УФССП по г.СПб судебных приставов находились на исполнении исполнительные производства, возбуждённые на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским федеральным районным судом г.СПб, об изъятии денежных средств в размере 10000руб., 21005евро с учетом возврата Василенко О.В. денежных средств в сумме эквивалентной 3000долларам США в качестве вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19100евро и 8400руб. изъяты по акту и переданы на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства сданы по приходному ордеру в СЗ Банка Сбербанка РФ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 763772,53руб. перечислены на депозитный счет УФССП по Санкт-Петербургу (п/п 4964 на сумму 755372,53руб., п/п на сумму 8400руб.). ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено по заявлению представителя истца Вислобокова Е.А. и в связи с постановлением Президиума Санкт-петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было исключено из приговора указание на обращение в доход государства изъятых у Василенко О.В. денежных средств: иностранной валюты в сумме 21005евро и валюты РФ в сумме 10000руб. и возвратить их осужденному Василенко О.В. с учетом возврата ему денежных средств в сумме эквивалентной 3000долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 763772,53руб. перечислены на счет Василенко О.В. на основании п/п 400.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава при перечислении ему денежных средств, истцом не приведено также доказательств того, что по вине должностных лиц УФССП РФ по г.СПб нарушены его имущественные права, наличие у него убытков в размере 87241,16руб., которые бы находились в причинной связи с действиями (бездействием) УФССП РФ по г.СПб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обосновании заявленных требований документы не являются необходимым и достаточным доказательством факта нарушения имущественных прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ему материального ущерба в результате предполагаемых действий должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования необоснованны, не законны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Василенко Олега Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья