Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2011г. Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2011 по иску Поколявина И.М. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Спасского района о компенсации материального и морального вреда, у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1500000руб., к прокуратуре <адрес> с требованием о признании за истцом права на реабилитацию, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и обязании прокурора <адрес> принести официальные извинения истцу в средствах массовой информации, а также взыскать с ответчиков имущественный вред в размере 120868,80руб. В ходе рассмотрения дела судом производство по делу в части требовании истца к прокуратуре <адрес> о признании за Поколявиным И.М. права на реабилитацию, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и обязании прокурора <адрес> принести официальные извинения истцу в средствах массовой информации, а также требование о взыскании имущественного вреда в размере 120868,80руб. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, размер морального вреда является завышенным. Представитель ответчика прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следственной группой при ОВД по <адрес> были возбуждены уголовные дела в отношении истца, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ УК РФ. Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, а также применение такой меры пресечения, как содержание под стражей и подписку о невыезде, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по ч.3 ст.160,ч.3 ст.30 УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным. При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: вынесение в отношении истца обвинительного приговора, применение в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, в связи с обвинением в совершении преступления, за которое он впоследствии был осуждён, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях. С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 500 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поколявина Ивана Михайловича в счет компенсации морального вреда 500рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2011г. Тверской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поколявина И.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда, Руководствуясь ст.199 ГПК РФ р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поколявина Ивана Михайловича в счет компенсации морального вреда 500рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья