Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011г. Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2011 по иску Лыхина А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением в размере 1500000руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, размер морального вреда является завышенным. Представитель третьего лица командир войсковой части 43176 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ приговором 95 гарнизонного военного суда истец был осуждён по ст.134 УПК РФ, признано право на реабилитацию. В ходе уголовного преследования в отношении истца меры пресечения и процессуального принуждения не применялись. Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным. При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: факт незаконного уголовного преследования, которому подвергся истец, не применение в отношении истца мер пресечения и процессуального принуждения, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях., С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 5000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лыхина Александра Ильича в счет компенсации морального вреда 5000рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011г. Тверской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лыхина А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, Руководствуясь ст.199 ГПК РФ р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лыхина Александра Ильича в счет компенсации морального вреда 5000рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья