Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тверской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хассон Т.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц Следственного отдела <адрес>, связанным с вынесением должностными лицами указанного органа процессуального постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.131 УК РФ по заявлению истца, размер морального вреда оценен истцом в 3000000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Минфина РФ Алексеева Н.Л. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, причинно-следственной связи между предполагаемым моральным вредом и действиями должностных лиц. Представитель 3 лица следственный отдел <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий (бездействий) должностных лиц следственного отдела <адрес>, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц следственного отдела <адрес>. Следственным отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.131 ч. 1 УК РФ по заявлению истца. Постановлениями руководителя отдела процессуального контроля старшим советником юстиции Шуравиным О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жалобы Хассон Т.И. на указанные выше постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были удовлетворены, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были признано незаконными и отменены в связи с неполнотой проведенной проверки. Данные действия являются процессуальными действиями в рамках проверки сообщения о преступлении. Истцами не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц следственных органов и прокуратуры нарушены их личные неимущественные права либо принадлежащие им иные нематериальные блага. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сама констатация руководителем отдела процессуального контроля неправомерности действий должностных лиц следственного отдела <адрес> по вынесению незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Хассон Татьяны Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья