Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2011 по иску ЗАО «МАКС» к ОАО « СГ МСК», Бугачёву С.А. о возмещении ущерба

установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 154568,12руб., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика Бугачёва С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МСК», в связи с чем просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК», как правопреемника ОАО «МСК» в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности по ОСАГО сумму ущерба 120000руб., а с ответчика Бугачёва С.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 34568,12руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ОАО «СГ МСК», ответчик Бугачёв С.А. о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота гос.№ Т378АН под управлением ответчика Бугачёва С.А. совершил столкновение с автомобилем Хонда гос.№ В101ХМ, принадлежащим Усковой И.М. на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, данное столкновение произошло в результате нарушения ответчиком Бугачёвым С.А. п.13.9 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Бугачёвым С.А. п.13.9 ПДД РФ. При этом суд считает, что именно в результате его действий, связанных с данным нарушением ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хонда гос.№ В101ХМ получил механические повреждения передней части.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда гос.№ В101ХМ застрахован истцом (л.д.9).

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил Усковой И.М. (потерпевшему) причиненные в результате указанного ДТП убытки в размере оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 154568,12руб. (л.д.30, л.д.38). размер ущерба с учётом износа составляет 154313,60руб.

Сумма ущерба определена на основании актов осмотра, заключения ООО ЭПА«Восточное». У суда нет оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по данным документам, поскольку перечень работ и заменяемых деталей, необходимых для восстановления автомашины не противоречит перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих указанный размер ущерба и возмещения ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика Бугачёва С.А. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА№0447216751 в ОАО « МСК»., правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО « СГ МСК»- страховщика суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию 120000руб.

В соответствии со ст.1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика Бугачёва С.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба суд считает подлежащими удовлетворению, с Бугачёва С.А. в пользу истца подлежит взысканию 34313,60руб. (154313,60руб.-120000руб.)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 1173,16руб., с ответчика Бугачёва С.А.– 335,46руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ,ст.167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба 120000руб. и возврат госпошлины в сумме 1173руб.16коп

Взыскать с Бугачёва Сергея Анатольевича в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба 34313руб.60коп. и возврат госпошлины в сумме 335руб.46коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья