Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011г. Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2011 по иску Васильева С.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 200000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении. Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объём нравственных страданий, размер морального вреда. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что Васильев С.М. осуждён Свердловским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ был оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> за Васильевым С.М. было признано право на реабилитацию. Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по ст. 158 ч.2 п. «г», ст.119 УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным. При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: вынесение в отношении истца обвинительного приговора, обоснованное применение в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с обвинением в совершении преступления, за которое он впоследствии был осуждён, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях. С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 500рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Васильева Сергея Михайловича за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья