Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438//2011 по иску Ануфриева Г.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, в размере 60000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в исправительном учреждении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, размер морального вреда является завышенным.

Представитель 3 лица Прокуратуы <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, возражал против заявленных требований, указывая на то, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Выслушав представителя явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве СЧ СС УФСКН России по <адрес> находилось уголовное дело по обвинению Ануфриева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, с наказанием в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, период нахождения под стражей зачтён в общий срок назначенного наказания, который исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Статья 22 Конституции РФ предусматривает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, кроме случаев, когда лицо подвергается задержанию до судебного решения на 48 часов.

В связи с чем, если определенный судебным решением срок содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого истекает, суд принимает решение о продлении срока либо подозреваемый или обвиняемый должен быть освобожден из-под стражи.

Поскольку истец находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без судебного на то решения, суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Поскольку содержание истца под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.

При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного содержания под стражей, последующее оставление истцу прежней меры пресечения, вынесение в отношении истца обвинительного приговора, зачет периода нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в общий срок назначенного наказания, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.

С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 1000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ануфриева Геннадия Геннадьевича в счет компенсации морального вреда 1000рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>.

Судья