Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011г.

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2011 по иску Пузина С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1000000руб.

Истец. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, размер морального вреда является завышенным.

Представитель 3 лица ГП РФ ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указывая на то, что истцом завышен размер морального вреда.

Представитель 3 лица Федеральное казначейство РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, представителя 3 лица изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ при УВД по <адрес> был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Пузин С.В. в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Тобольского городского суда <адрес> в отношении Пузина С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании судебных постановлений срок содержания под стражей истцу неоднократно продлевался. Приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузин С.В. был оправдан на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена, за истцом было признано прав на реабилитацию..

Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, а также применение такой меры пресечения, как содержание под стражей, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.

При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения в виде заключения под стражей, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.

С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 50000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пузина Сергея Викторовича в счет компенсации морального вреда 50000рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>.

Судья