Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011г. Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2011 по иску Вершинина Э.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 800000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не доказано наличие морального вреда, размер мрорального вреда завышен. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Усть-Кутского городского суда <адрес> мера пресечения в отношении подсудимого Вершинина Э.Ю. была изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ОВД СГ при Усть-Кутском МРО СС РУФСКН РФ по <адрес> уголовное преследование в отношении истца по ст.ст.30ч.3,ст.228-1 ч.1, в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, а также применение такой меры пресечения, как заключение под стражу и подписка о невыезде, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Привлечение истца к уголовной ответственности и избрание в отношении него меры пресечения являются взаимосвязанными процессуальными действиями в рамках возбужденного уголовного дела, невозможно избрать в отношении привлекаемого к уголовной ответственности лица меру пресечения, не предъявив ему обвинения. В связи с чем, необоснованное привлечение к уголовной ответственности и избрание той или иной меры пресечения влекут наступление единого морального вреда. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным. При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде; объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях. С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 3000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Вершинина Эдуарда Юрьевича в счет компенсации морального вреда 3000рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья