Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011г. Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2011 по иску Кезеревой А.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда у с т а н о в и л: истец обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 10000000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что размер морального вреда завышен. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ст.следователем ОСП <адрес> ФИО3 в отношении Кезеревой А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Привлечение истца к уголовной ответственности является процессуальным действием в рамках возбужденного уголовного дела. В связи с чем, необоснованное привлечение к уголовной ответственности влечёт наступление морального вреда. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным. При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, обстоятельства, при которых истец был привлечен в качестве подозреваемого, не применения мер процессуального принуждения и мер пресечения в отношении истца на период уголовного преследования, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях. С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 500 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Кезеревой Антонины Петровны в счет компенсации морального вреда 500рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>. Судья