Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011г. Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Артёмовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2011 по иску Ефименко В.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации, причиненного незаконными действиями государственных органов, в размере 500000руб. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, находится в исправительном учреждении. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против искового заявления, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения истцу морального вреда. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц органа дознания, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностного лица государственного органа Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: истец ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по <адрес> подал заявление по факту мошеннических действий. Постановлением УУМ ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Ефименко В.В. было отказано на основании п.1ст.159 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено как немотивированное. Данные действия являются процессуальными действиями в рамках проверки сообщения о преступлении. Истцом не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц следственных органов нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сама констатация с органами прокуратуры и судом неправомерности действий должностного лица следственного органа является достаточным и полноценным способом восстановления прав заявителя по настоящему делу. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда в результате выявленных незаконных действий следственных органов. Не установив факт причинения истцу морального вреда и, констатируя отсутствие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц следственного органа и моральным вредом, на который ссылается истец, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, ст.ст. 15, 1069-1071 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Ефименко Владимира Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья