Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2011 по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 540000руб. по договору имущественного страхования, компенсации морального вреда 50000руб., судебных расходов на представителя 60000руб.. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО4 возражал против исковых требований, указывая на то, страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не признал указанное истцом событие страховым случаем, так как угон произошел в результате того, что истцом были оставлены ключи от машины в замке зажигания. Третьи лица ООО «Автосалон «Ирбис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо ОАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Киа Сиид гос № Н327199 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неагрегатной страховой суммой 570000руб. по полису страхования № АТС/5202/0054701. По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями в страховом полисе и ответчиком не оспаривается. В период времени с 15час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>,д.22 «А» тайно похитило автомобиль Киа Сиид гос № Н327199, принадлежащий истцу, в связи с чем возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, что подтверждается документами в материалах дела, в настоящее время место нахождения данного автомобиля не установлено. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы на выплату страхового возмещения. Истцу отказано в выплате страхового возмещения. В соответствии с Правилами страхования ТС ОАО «СГ МСК» (п.13.8.1) в случае наступления страхового случая- угон транспортного средства- размер страхового возмещения при неагрегатной страховой сумме составляет страховую сумму ТС за вычетом процента износа, рассчитанного согласно п.п.13.3 правил, в течение срока действия договора страхования за вычетом безусловной франшизы ( если она установлена в договоре). В данном случае автомобиль менее 2-х лет эксплуатации и износ определяется за 4 месяца (при том, что неполный месяц принимается за полный) действия договора и составляет 5% или 28500руб., размер страхового возмещения будет составлять 541500руб.(570000руб.- 28500руб.) Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав указанное выше событие страховым случаем, указав на то, что истец не предоставил страховщику полный комплект ключей от ТС, оставил ключи от автомобиля был оставлен в замке зажигания. Однако обстоятельства того, что ключи от машины были оставлены в замке зажигания ответчиком какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд считает данные доводы голословными и являющимися лишь предположением страховщика. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст.ст.963,964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, среди которого отсутствует такие основания как не предоставление страховщику полного комплекта ключей от ТС или оставление ключа от автомобиля в замке зажигания. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в период времени с 15час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ 23час.00мин. имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско ОАО «СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом размера заявленных требований и положений ст.196 ГПК РФ -540000руб. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000руб., указывая на то, что вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения он испытывала нравственные страдания и душевные переживания, неудобства от отсутствия автомобиля. В подтверждении указанных обстоятельств истцом достаточных доказательств не представлено, а, кроме того, компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав законодательством не предусмотрена. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда должно быть отказано Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 60000руб. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, вместе с тем с учетом требований ст.100ГПК РФ их размер должен быть уменьшен до 3000руб. исходя из принципа разумности и соразмерности существу заявленных требований и сложности дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8600руб. На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 540000руб., судебных расходов 3000ркб. и возврата госпошлины 8600руб., в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья