РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2011 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа: 5586017руб. сумму основного займа, 348475,64руб. проценты за просрочку оплаты суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в долг в размере 5586017руб. с обязательством возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в указанный срок долг не вернул.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 5586017руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке : 1-ый платеж в сумме 1666666руб. должен быть произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой платеж – в сумме 1666666руб. должен быть произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3-ий платеж в сумме 2252685руб.должен быть произведен в период с 20-.08.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5 договора договор заключался без выплаты ФИО1 ФИО2 процентов на сумму займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается п.2 договора, в котором указано на то, что ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в указанном выше размере до подписания договора займа.. что также подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела. (л.д.14).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в указанный срок и в указанном порядке сумму займа не возвратил. До настоящего времени денежные средства ответчиком мне возвращены.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 5586017руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348475,64руб.

При определении размера процентов суд учитывает, что в договоре займа была установлена штрафная неустойка за просрочу возврата займа ( п.8), исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Поскольку данное условие согласовано сторонами, суд считает возможным принять во внимание для определения размера процентов за просрочку возврата займа ставку рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов будет следующим – 345130,47руб. (5586017 : 360 Х7.75% Х287дн.).

Вместе с тем, с учетом требований ст.333ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку возврата займа в размере 150000руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 36880руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 5586017руб., процентов 150000руб. и возврат госпошлины 36880руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья