Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2010 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/2011 по иску ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения путем направления застрахованного автомобиля на СТОА для производства ремонта. Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что при обращении с заявлением о выплате истец не представил документов из компетентных органов, в связи с чем не доказал наличие страхового случая. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 04 декабря.2010 года истец заключил с ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Шевроле Круз гос.№ Р019МК190 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 590000руб. по полису страхования № АТС/5202/0085284(л.д.8). По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе, и не отрицалось ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение ТС в результате ДТП. В этот же день истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения путем производства восстановительного ремонта на СТОА. Заявлению истца присвоен номер 749647. Страховщик произвел осмотр ТС, однако в выплате страхового возмещения отказал, поскольку истцом не были представлены документы из компетентных органов, подтверждающие наступление страхового события., а страховщик не нашел оснований для того, чтобы воспользоваться своим правом на выплату страхового возмещения без документов из компетентных органов, отражающих обстоятельства повреждения застрахованного ТС.. Данный отказ суд считает необоснованным и немотивированным. Поскольку правоотношения по выплате страхового возмещения вытекают из договорных отношений. При заключении договора стороны предусмотрели условие о возможности выплаты страхового возмещения без справок из компетентных органов при повреждении застрахованного ТС менее чем на 30000руб. Данным правом истец воспользовался, факт причинения повреждений истцом доказан, стоимость восстановительного ремонта не превышает 30000руб. Право страхователя на получение страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного договора не может быть поставлено в зависимость от немотивированных действий страховщика При таких обстоятельствах доводы ответчика являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В соответствии с п. 14.15.1 Правил страхования ОАО «СГ МСК», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится в натуральной и денежной форме. Выплата в натуральной форме осуществляется путем направления страховщиком поврежденного ТС на предприятие автосервиса и оплаты стоимости ремонта непосредственно предприятию автосервиса, производившему ремонт. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско ОАО « СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.100ГПК РФ суд считает возможным взыксать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 3000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200руб. На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд Решил: Обязать ОАО «Страховая группа МСК» произвести страховую выплату ФИО1 по повреждениям, полученным в результате наступления страхового случая, по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ТС Шевроле Круз гос.№ Р019МК190 на восстановительный ремонт на предприятие автосервиса и оплаты стоимости ремонта предприятию автосервиса, производившему ремонт. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 судебные расходы 3000руб. и возврат госпошлины 200руб. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья