Решение Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Тверской районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. при секретаре Ефимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3638/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо – ООО «БетониКом» установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 1417 262 руб. 47 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третьим лицом - ООО «БетониКом» заключено Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил третьему лицу кредит на сумму 2 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО1 №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры о залоге: между Банком и ФИО1 №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и ФИО6 №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4 - №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению. В судебное заседание явился представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО7, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. В судебное заседание не явились ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и представитель третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательства уважительности неявки не представили. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БетониКом» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2300 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.11-19). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО1 №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45), между Банком и ФИО2 №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50). В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по Кредитному соглашению (п.1.12 Договоров поручительства). Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры о залоге: между Банком и ФИО1 – договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества, общей залоговой стоимостью 2030000 руб., а именно: бетоносмесительная установка К-380, 1995 года выпуска; между Банком и ФИО6 - договор о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества, общей залоговой стоимостью 168 000 руб., а именно: автомобиль АБС-5 на шасси КАМАЗ-55111, идентификационный номер (VIN): ХТС551110Л0021618, год изготовления 1989, номер двигателя - 74010-Б/Н; между Банком и ФИО4 - Договор о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества, общей залоговой стоимостью 162000 руб., а именно: автомобиль JEEP-GRAND CHEROKEE 4.0, идентификационный номер (VIN) 1J4GZ58S4RC271379, год изготовления 1994, цвет кузова черный. В соответствии с п. 2.4 Особых условий Договоров о залоге (Приложение № к Договорам о залоге) залог имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ООО «БетониКом» кредит в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 084 руб. 19 коп. Всего кредит погашен в сумме 1125 071 руб. 63 коп. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенными договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 742329 руб. 00 коп., из которых Заемщиком уплачено 152 806 руб. 67 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец вправе был начислить пени. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 833 руб. 63 коп., из которых Заемщиком уплачено 17 306 руб. 20 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от Заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62, 67,68). В связи с тем, что задолженность не была погашена истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному соглашению. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-76098/10-97-644 Арбитражный суд <адрес> взыскал с Заемщика задолженность по Кредитному соглашению в общей сумме 1417 262 руб. 47 коп., из которых: 1174928 руб. 37 коп. - кредит, 152 806 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 19 527 руб. 43 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом (л.д. 51-55). Указанное решение Арбитражного суда <адрес> до настоящего времени не исполнено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-43615/10-70-186Б в отношении ООО «БетониКом» возбуждена процедура банкротства, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-43615/10-70-186Б требования Банка в вышеуказанном размере включены в реестр требований кредиторов ООО «БетониКом». На момент рассмотрения дела, как объяснили стороны, процедура банкротства завершена не была, ООО «БетониКом» не исключено из реестра юридических лиц. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку Заемщик не выполнил обязанности по Кредитному соглашению, Банк исходя из положений п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества. Статьей 28.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» также предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Исходя из условий заключенных договоров поручительства и залога движимого имущества, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27286 руб. 31 коп. (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № в размере 1 417 262 руб. 47 коп. Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 15 286 руб. 13 коп. (оплаченной по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению). Обратить взыскание на заложенное ФИО1 по договору о Залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: - бетоносмесительная установка К-380, год изготовления 1995, договор купли-продажи БСУ К-380 от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2030000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное ФИО3 по договору о Залоге №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: - автомобиль АБС-5 на шасси КАМАЗ-55111, год изготовления 1989, идентификационный номер (VIN) ХТС551110Л0021618, номер двигателя 74010-Б/Н. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 168000 руб. Обратить взыскание на заложенное ФИО4 по договору о Залоге №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: -автомобиль марки Jeep-Grand Cherokee 4.0, идентификационный номер (VIN) 1J4GZ58S4RC271379, год изготовления 1994, цвет кузова черный. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 162 000 руб. 00 коп. Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 12000 руб. 00 коп. (оплаченной по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество). Исполнение настоящего решения суда производить с зачетом выплаченных сумм по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-76098/10-97-644. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Рачина К.А.