РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Москва. Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В., при секретаре Чухлебовой Е.Н., с участием: представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Алексеевой Н.Л., представителя ответчика Федерального государственного учреждения «Почта России» Древесниковой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Мирошникова Анатолия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Почта России» (далее – Почта России), о возмещении морального вреда, установил: Мирошников А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации возмещение причиненного ему морального вреда в размере 10000000 рублей; с Почты России возмещение причиненного ему морального вреда в размере 10000000 рублей. В судебном заседании представители ответчиков, каждый в отдельности, требования Мирошникова А.В. не признали, указав, что доказательств причинения морального вреда им не представлено. Мирошников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Истец просил о рассмотрении дела без его участия. Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование иска Мирошников А.В. указал, что решением Савеловского районного суда города Москвы в его пользу взыскано 600 рублей компенсации морального вреда, по триста рублей с газеты и Почты России. Решение ответчиками длительное время не исполнялось. 16 сентября 2010 года обратился с иском в Савеловский районный суд о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда. До 11 апреля сего года его иск не доставлен. Что причинило ему моральный вред в требуемом размере. Действительно, из копии вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2009 года следует, что в пользу истца с газеты и Почты России взыскано по 300 рублей в счет компенсации морального вреда. В соответствии частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда ответчиками, либо лицом, причиненный вред которым возмещается за счет казны Российской Федерации, его размер, незаконность действий должностных лиц органов, указанных в статье 1069 ГК РФ, а также последствия, в виде нарушения личных неимущественных и иных нематериальных благ, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом в заявленном размере, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Истцом доказательств причинения морального вреда ответчиками суду не представлено. Напротив, копии судебного постановления, чеков на приобретение лекарственных препаратов, материалы переписки с районным судом доказательствами обстоятельств причинения вреда личным неимущественным и иным нематериальным благам не являются. При таких данных суд признает иск Мирошникова А.В. необоснованным и отказывает в его удовлетворении в полном объеме заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Мирошникова Анатолия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Почта России», о возмещении морального вреда, - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Комиссаров