Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2011 по иску ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения путем производства ремонта на СТОА по 4-х страховым случаям.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, так как истец пропустил срок для обращения к страховщику с заявлением о страховом случае.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Хендай Акцент гос.№ Е434ЕЕ150 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 320000руб. по полису страхования № АТС/5203/0013952(л.д.7). По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе, и не отрицалось ответчиком.

За период действия договора произошло 4 страховых случая.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение ТС в результате ДТП. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Заявлению присвоен номер 721750. Ответчик произвел осмотр ТС, однако в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что истец нарушил срок обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие- повреждение ТС истца в результате ДТП. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Заявлению присвоен номер 721752. Ответчик произвел осмотр ТС, однако в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что истец нарушил срок обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие- повреждение ТС истца в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением ОВД по городскому округу Реутов. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Заявлению присвоен номер 721749. Ответчик произвел осмотр ТС, однако в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что истец нарушил срок обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие- повреждение ТС истца в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением ОВД по городскому округу Реутов. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Заявлению присвоен номер 721772. Ответчик произвел осмотр ТС, однако в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что истец нарушил срок обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения.

По всем страховым случаям ответчик отказал в выплате страхового возмещения, на основании ст.961 ГК РФ, в связи с пропуском истцом установленного в договоре 3-х дневного срока на подачу заявлении о страховом случае.

В соответствии со ст.961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Вместе с тем, пропуск страхователем срока на обращение к страховщику и уведомления о наступлении страхового случая не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Страховщиком не доказано, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом данное обстоятельство отразилось на иных имущественных правах страховщика.

Поскольку страховые случаи имели место, подтверждаются документами из компетентных органов, постольку у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в том числе и путем производства ремонта застрахованного автомобиля на СТОА,

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, путем производства ремонта застрахованного ТС на СТОА..

В соответствии с п. 14.15. Правил страхования ОАО «СГ МСК» страховая выплата производится в натуральной и денежной форме. Под выплатой в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производившей ремонтные работы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имели место страховые случаи, подпадающие под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, несоблюдение страхователем срока на обращение в суд не является основанием для отказа выплате страхового возмещения, установленным в ст.ст.963,964ГК РФ, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200руб.

На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

Решил:

Обязать ОАО «Страховая группа МСК» произвести страховую выплату ФИО1 по убыткам №, 721752, 721749, 759072 путем направления ТС Хендай Акцент гос.№ Е434ЕЕ150 ТС на восстановительный ремонт на предприятие автосервиса и оплаты стоимости ремонта предприятию автосервиса, производившему ремонт.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 возврат госпошлины 200руб.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья