Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2011 по иску ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 148727,20руб. по договору имущественного страхования, расходов по оплате услуг оценки 4000руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования изменила, просила взыскать страховое возмещение в размере 79238руб., исходя из затрат на восстановительный ремонт.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истец выполнил свои обязательства, выдал направление на ремонт. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО « СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Хонда гос.№ С509ЕУ199 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 900000руб. по полису страхования № АТС/5202/0075295 (л.д.9). По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями в страховом полисе, квитанцией на л.д.11 и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение ТС истца в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом событии и предоставила документы на выплату страхового возмещения. При этом истец указала на выплату страхового возмещения путем производства ремонта ТС на СТОА. Страховщик провел осмотр ТС, однако после осмотра никаих действий по выплате страхового возмещения не совершил. Только ДД.ММ.ГГГГ страховщик утвердил направление на ремонт. доказательств того, что данное направление было передано истцу ответчиком не представлено.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом проведен ремонт застрахованного ТС, автомобиль восстановлен. Затраты на ремонт составили 79238руб., что подтверждается счетом и кассовыми чеками. У суда не имеется оснований ставить под сомнение объем произведенных ремонтных работ поскольку он соответствует перечню повреждений, указанных в справке о ДТП. Данный размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен.

Утверждение страховщиком направления на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6-ти месяцев после обращения страхователя с заявлением о наступлении страхового случая и предоставления документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, не может расцениваться судом как надлежащее исполнение договорных обязательств, в связи с чем не могут являться освобождением страховщика от материальной ответственности по выплате страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско ОАО «СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79238руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2577,14руб.

На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 79238руб. и возврат госпошлины 2577руб.14коп.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья