РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2011 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа: 353000руб. сумму основного займа, 234745руб. проценты за пользование займом, 34060руб. проценты за просрочку оплаты суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в долг в размере 353000руб. с обязательством возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты процентов за пользование займом в размере 3,5% годовых и ежемесячной уплаты процентов в размере 12355руб., ответчик в указанный срок долг не вернул, проценты не оплатил., также истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 50000руб. Представитель истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав истца, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 353000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и обязательством оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3,5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела. (л.д.24). Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. До настоящего времени денежные средства ответчиком мне возвращены. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга помимо договорных обязательств у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, только если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 353000руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234745руб. Судом данный расчет процентов проверен и является правильным. Вместе с тем, с учетом требований ст.333ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 100000руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата денежных средств и неправомерного их удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34060руб. Суд считает данное требование законным и обоснованным, однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку неверно помимо основного долга включены проценты за пользование займом, в связи с чем размер процентов будет составлять 27357,50руб. (353000руб.х7,75%х360дн.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска. С учетом требования ст.100ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000руб. Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8003,57руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 353000руб., проценты за пользование займом 100000руб., проценты за просрочку возврата займа 27357руб.50коп, судебные расходы 5000руб. и возврат госпошлины 8003руб.57коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья