Решение Именем Российской Федерации 29 июля 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. При секретаре Ефимова Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2453 /2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ООО «Тринити+», Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в обшей сумме 457042 руб., 60 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и третьим лицом - ООО «Тринити+» заключено Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил третьему лицу кредит на сумму 850 000 руб. на срок 730 дней под 18,5 % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к поручителям - ФИО1 и ФИО2 Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела. ФИО1, ФИО2 и представитель третьего лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательства уважительности не явки не представили. В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку указанных лиц неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Тринити+» (заемщик) заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 850 000 руб. на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: между Банком и ФИО1 - №-П01; между Банком и ФИО2- №-П03. По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Так, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 845 руб. 95 коп. Всего кредит погашен в сумме 421 307 руб. 05 коп. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. Общая сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 277 руб. 04 коп., из которых заемщиком оплачено 142696 руб. 47 коп. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10% за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец был вправе начислить пени. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 424 руб., 43 коп., из которых оплачено 1 327руб. 52 коп. Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 695 руб. 84 коп., из которых оплачено 887 руб. 41 коп. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному соглашению. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-49174/09-97-450 Арбитражный суд <адрес> взыскал с заемщика задолженность по Кредитному соглашению в общей сумме 457042 руб., 60 коп, из которых: - 428692 руб.,95 коп - кредит; - 17580 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 769 руб. 08 коп. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 10 000 руб. – пеня за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что до настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению не погашена, решение арбитражного суда не исполнено. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из условий заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке, иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. в равных долях (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 - поручителей ООО «Тринити+» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 457042 руб.60 коп., из которых: - 428692 руб.,95 коп - кредит; - 17580 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 769 руб. 08 коп. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 10 000 руб. – пеня за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ФИО2 - поручителей ООО «Тринити+» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 руб. в равных долях. Исполнение настоящего решения суда производить с зачетом выплаченных сумм по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-49174/09-97-450. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд Москвы в течение 10 дней. Судья Рачина К.А.