Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2011 по иску ФИО1 к ЗАО «Эстейт-Оптим» о признании прекращенным договора залога

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым договора залога акций ОАО «Истраагросервискомплект», заключенного между сторонами в обеспечении заключения в будущем договора купли-продажи данных акций, указывая на то, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи акций ОАО «Истраагросервискомплект» в целях заключения в будущем основного договора купли-продажи указанных акций, однако в указанный в предварительном договоре срок основной договор купли-продажи не был заключен, обязательства сторон по предварительному договору прекратились, в связи с чем обязательства по договору залога также прекратились.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать договор залога прекращенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п.4 ст.429ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст.352ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор № купли-продажи акций ОАО «Истраагросервискомплект», согласно которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи акций, по которому истец обязалась передать в собственность ответчика 205 обыкновенных акций и 31 привилегированных именных акций ОАО «Истраагросервискомплект», а ответчик обязался принять и оплатить указанные акции. Срок, в который стороны обязывались заключить основной договор, не определен.

В соответствии с п. 3.1 предварительного договора обеспечением исполнения обязательств по подписанию основного договора купли-продажи акций являлось заключение договора залога акций ОАО «Истраагросервискомплект», принадлежащих истцу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога акций, по которому акции, принадлежащие истцу, передавались в залог ответчику до момента подписания основного договора купли-продажи акций.

Данные обстоятельства помимо указанных договоров подтверждаются выпиской из реестра ценных бумаг ОАО «Истраагросервискомплект», из которого усматривается, что истцу принадлежат 205 обыкновенных именных акций и 31 привилегированных акций ОАО «Истраагросервискомплект», которые на ДД.ММ.ГГГГ находятся в залоге.

Поскольку в предварительном договоре стороны не договорились о сроке заключения основного договора и в течение года с момента заключения предварительного договора ни одна из сторон не выразила намерение заключить основной договор и не направила другой стороне предложение о заключении основного договора, постольку обязательства по предварительному договору между сторонами прекратились после ДД.ММ.ГГГГ

В связи с прекращением обеспеченного залогом предварительного договора, прекратилось и обязательство по залогу в силу закона. В связи с чем, суд считает возможным признать прекращенным договор залога акций ОАО «Истраагросервискомплект», заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст.100ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать прекращенным договор залога акций ОАО«Истраагросервискомплект» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Эстейт-Оптим».

Взыскать с ООО«Эстейт-Оптим» в пользу ФИО1 судебные расходы 3000руб. и возврат госпошлины 200руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья