РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2011 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в долг в размере 100000руб. с обязательством вернуть долг до 18 час.00мин ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в указанный срок деньги не вернул. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила взыскать судебные расходы на представителя 50000руб., расходы по направлению ответчику телеграммы 786,54руб. В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства.. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в долг в размере 100000руб., в связи с чем написала расписку, оригинал которой находится в материалах дела (л.д.54). При этом ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 18 час.00мин.27 июля 2010г. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно объяснениям представителя истца ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Поскольку ответчик ФИО1 взятые обязательства по договору займа не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 100000руб. С учетом требований ст.100ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 3000руб. Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению телеграмм ответчику о вызове его в судебное заседание в размере 786,54руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в виде суммы долга 100000руб., судебные расходы 3786руб.54коп, а также возврат госпошлины 3200руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья