Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2011 по иску ФИО1 к ОАО « СГ МСК» о взыскании убытков, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 93039,74руб., возникших при погашении кредита перед банком, считая, что данные убытки возникли вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения. Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании ее представитель ФИО3, который доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства на общую сумму 2160000руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК» заключен договор страхования транспортного средства Хово гос.№В046РН150 на условиях Автокаско. Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Промсвязьбанк» по рискам «угон», «конструктивная гибель» в размере кредитной задолженности по кредитному договору № По утверждению истца в период действия договора произошел страховой случай- ДД.ММ.ГГГГ хищение застрахованного ТС. По утверждению истца ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к начислению процентов и неустойки по кредитному договору. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила банку проценты в размере 90499,11руб., кроме того банком начислены проценты в размере 540,53руб. и неустойка за несвоевременное погашение кредита 2000руб. Данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, указывая на то, что это является ее убытками. Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.947 ГК РФ страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования в пределах страховой суммы, определяемой соглашением сторон. По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и № проценты за пользование кредитом подлежат выплате заемщиком независимо от того, погашен кредит полностью или частично. Обязанность по выплате процентов за пользование кредитом возложена исключительно на заемщика. Страховщик не является стороной кредитного договора. Истцом не представлено доказательств того, что данные убытки возникли у истца вследствие действий страховщика. Также истцом не представлено доказательств того, что страховщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, несвоевременно произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, данные требования являются необоснованными, не доказанными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст.ст.393, 929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд Решил: В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья