Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 13 мая 2011 г. Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 (третье лицо ООО «Связь Медиа Траст») о взыскании задолженности Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, заключенному истцом с ООО «Связь Медиа Траст» (заемщик), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. Третье лицо ООО «Связь Медиа Траст» в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Судом установлено, что между истцом и ООО «Связь Медиа Траст» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ По указанному кредитному соглашению истец брал на себя обязательство открыть ООО «Связь Медиа Траст» кредитную линию и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии – 22500000,00 рублей, срок кредитной линии – 120 месяцев с даты следующей за датой предоставления первого кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 процентов годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Во исполнение указанного кредитного соглашения истец между банком и заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении кредита: дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 6000000,00 рублей на срок 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000,00 рублей на срок 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000,00 рублей на срок 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4000000,00 рублей на срок 118 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (предоставление траншей по кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик брал на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (п.1.1 договора). Порядок погашения кредита в соответствии с п.1.8 договора определялся согласно графика погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 939 руб. 95 коп., после чего каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности от заемщика не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты лицами, участвующими в деле. Всего кредит погашен на сумму 385 776 руб. 12 коп. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства ответчики в качестве поручителей обязывались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Связь Медиа Траст» всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.2 договоров поручительства любые изменения и дополнения к кредитному соглашению считаются принятыми поручителем без изменения договора поручительства, при этом поручитель согласен отвечать перед банком по кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в соответствии с кредитным соглашением. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк вручил поручителям и заемщику требование о погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, ни поручители, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, не возвратили сумму кредита. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец был вынужден, обратится в Арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности с заемщика. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-56918/10-98-473 Арбитражный суд <адрес> взыскал с заемщика задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 21519019,10 рублей. На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должником, а кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства полностью или в части как одним должником, так и всеми должниками (основным должником и поручителем). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иной объем ответственности поручителей договорами поручительства не предусмотрен. Из изложенного следует, что истец вправе был обратиться в суд с иском к поручителям о взыскании суммы задолженности. Доказательств, освобождающих или позволяющих уменьшить размер ответственности, ответчиками не представлено, судом таких доказательств не добыто. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в полном объеме несут солидарную с заемщиком обязанность перед истцом по уплате суммы кредита, процентов за нарушение сроков возврата и судебных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет- 21519019,10руб., из которых 19614223,88руб.- сумма кредита, 1904795,15руб. – проценты за пользование кредитом, 0,07 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату пошлина в размере 60000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119,194-198ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21519019,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 19614223,88 руб., 1904795,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,07 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, а также госпошлину в размере 60 000 руб. Взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера их ответственности с зачетом ООО «Связь Медиа Траст» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-56918/10-98-473. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья