Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2011г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, № 2-2459/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному соглашению

Установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 432.445,85 руб., мотивируя тем, что между Банком и третьим лицом ООО «Команда» заключено Кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк третьему лицу выдал кредит на сумму 850 тыс.руб., третье лицо не выполнило свои обязательства по кредитному соглашению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебно езаседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ООО «Команда» судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Команда» в лице генерального директора ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере – 850 тыс. руб. на срок – 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.(л.д.16-19).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками (л.д.20-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 850.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.28), выпиской по счету (л.д.29-45).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 35.431,42 рублей. Всего кредит погашен в сумме 454.638,51 руб.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец вправе был начислить пени.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков и заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем направил требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Из расчета задолженности следует, что до настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению не погашена, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432.445,85 руб., из которых: 395.361,49 руб.- кредит; 23.301,27 руб.- проценты за пользование кредитом; 12.249,31 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита; 1.553,78 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов. Размер задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке с заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 7.524,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4- поручителей ООО «Команда» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432.445,85 руб. (четыреста тридцать две тысячи четыреста сорок пять рублей 85 копеек), из которых: 395.361,49 руб.- кредит; 23.301,27 руб.- проценты за пользование кредитом; 12.249,31 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита; 1.553,78 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, а также госпошлина в размере 7.524,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тверской районный суд <адрес>.

Судья