Заочное решение Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Рачиной К.А. При секретаре Ефимовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4289/2011 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установил: ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 311 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что ответчик является квартиросъемщиком 3-х комнат в 7-ми комнатной <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, стр. 3, <адрес>. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится ответчиком несвоевременно и не точно по начислению ЕИРЦ ГУП <адрес> «ДЕЗ <адрес>». Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103311 руб. 08 коп. Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.4 об.). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, ответчик является квартиросъемщиком 3-х комнат в 7-ми комнатной <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, стр.3 (л.д.17). В соответствии с требованиями ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103311 руб. 08 коп., данное обстоятельство подтверждается расшифровкой задолженности, карточками жильца, уведомлениями и предупреждением (л.д. 7-15, 20,22). Доказательств, подтверждающих, что ответчик надлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение, в суд не представлено. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в деле имеются доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в оплате за жилое помещение в размере 103311 руб. 08 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, перечисленная истцом в доход государства – в размере 3 251 руб. 11 коп (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 234-237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>» задолженность в размере 103 311 руб. 08 коп. Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Рачина К.А.