Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305 /2011 по иску ФИО1 к ООО СК «Капитал. Лизинг. Кредит» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №-АТ/Ф-002702 комплексного
страхования автотранспортного средства «Форд Фокус», г/н Р942СР150. В договоре определен страховой риск - Автокаско (угон+ущерб), страховая сумма в размере 487400 руб. и страховая премия в размере 44 548 руб. 36коп. Страховую премию ФИО1 оплатил в полном объеме, согласно квитанции об оплате №. К договору страхования прилагались правила комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «Капитал. Лизинг. Кредит». ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что автомобилю причинены повреждения, сообщил в милицию, прибывший инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО составил справку о ДТП и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, автомобиль был осмотрен, составлен акт, в котором указаны все повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт № АТ-1300, согласно которому сумма страховой выплаты составляет 24 680 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что причинены новые повреждения, сообщил в милицию, прибывший инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО составил справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, автомобиль был осмотрен, составлен акт, в котором указаны все повреждения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № АТ-1322, согласно которому страховая выплата составила 39 532 руб. Страховое возмещение на день подачи искового заявления в суд ни по первому страховому случаю, ни по второму страховому случаю, не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО СК «Капитал. Лизинг. Кредит» претензионное письмо с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответа не получил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму определенного, но не выплаченного страхового возмещения в размере 64212 руб., также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9524 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2412 руб. 09 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1- ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается повесткой и телеграммой в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления повесток и телеграммы по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное нерассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Какое-либо из указанных обстоятельств в данном случае не установлено, вместе с тем установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №-АТ/Ф-002702 комплексного страхования автотранспортного средства «Форд Фокус», г/н Р942СР150. В договоре определен страховой риск - Автокаско (угон+ущерб), страховая сумма в размере 487400 руб. и страховая премия в размере 44 548 руб. 36 коп. (л.д. 9). Страховую премию ФИО1 оплатил в полном объеме, согласно квитанции об оплате № (л.д. 10). Как видно из полиса на момент страхования машина истца повреждений не имела. К договору страхования прилагались правила комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «Капитал. Лизинг. Кредит». ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что автомобилю причинены повреждения, сообщил в милицию, прибывший инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО составил справку о ДТП и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д., л.д. 14-15). ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, автомобиль был осмотрен, составлен акт, в котором указаны все повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт № АТ-1300, согласно которому сумма страховой выплаты составляет 24 680 руб. (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что причинены новые повреждения, сообщил в милицию, прибывший гор 2 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО составил справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д., л.д. 19-20). ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, автомобиль был осмотрен, составлен акт, в котором указаны все повреждения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № АТ-1322, согласно которому страховая выплата составила 39 532 руб. (л.д.16). Какие-либо сведения о том, что данные суммы выплачены истцу, ответчиком не представлены, расчет сумм выполнен самим ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчик признал страховой случай и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, рассчитал суммы возмещения, однако не выплатил их, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» суммы страхового возмещения в размере 64212 руб. (24680 руб. по первому страховому случаю + 39523 руб. по второму страховому случаю).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку страховую выплату в полном размере ответчик своевременно не произвел, подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 9524 руб. 33 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные подлинниками договора и квитанции расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 20000 руб. Размер данной суммы, по мнению суда, отвечает сложности данного дела и принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2412 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Капитал. Лизинг. Кредит» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 64212 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9524 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2412 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Рачина К.А.