Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 г. г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы

В составе: председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2011 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы, 3-е лица: ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>

установил:

ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 151650 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4433 руб. В обоснование заявленных требований указали, что являются выгодоприобретателями в связи с наступлением страхового случая – смерти ФИО6, который при жизни проходил службу в уголовно-исполнительной системе.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (пункт 2 ст. 1) на период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО6 был уволен со службы по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по болезни. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным в период службы заболеванием ему установлена инвалидность 3-й группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем, по мнению истцов, они имеют право на получение с ответчика страховых сумм в размере 25 окладов денежного содержания застрахованного лица в пользу каждого из выгодоприобретателей в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ФИО7 в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просить отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель 3-го лица ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» ФИО8 в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной ФИО4 Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний, страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - государственный контракт). Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с положениями статьи 6 данного Федерального закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно условиям Государственного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем, в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из содержания приведенных норм следует, что смерть застрахованного лица может быть признана страховым случаем при наличии определенных условий, в том числе, при условии, если она наступила до истечения одного года после увольнения застрахованного лица с военной службы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО6 проходил службу в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, имел специальное звание майор внутренней службы.

ФИО4 по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни). ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 3-й группы, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Таким образом, смерть ФИО6 наступила по истечении одного года после его увольнения с военной службы, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы страхового возмещения.

Суд также учитывает, что на момент смерти ФИО6 в соответствии с Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы являлось ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Не наделены истцы и правом на получение страховой суммы с связи с установлением ФИО6 3-й группы инвалидности, поскольку они являются выгодоприобретателями, в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, только в связи со смертью застрахованного лица.

Требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для компенсации морального вреда в данном случае.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не полежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.