Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2011 по иску ФИО1 к ОАО « СГ МСК» о взыскании процентов, убытков, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 619175,21руб., возникших при погашении кредита перед банком, процентов за пользование чужими денежными средствами 110031,16руб. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования увеличил, просил взыскать убытки в размере 835903,34руб., проценты 110031руб. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что страховщик не является стороной в договоре кредита, истец несет ответственность самостоятельную перед банком как сторона по договору, истцом не доказан факт того, что он является выгодоприобретателем по договору и что у страховщика возникло перед ним денежное обязательство по выплате страхового возмещения, платежи в счет погашения кредита не являются убытками истца, так как не зависят от действий страховщика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский ипотечный банк» и ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку квартиры на общую сумму 5368196руб. Согласно п.9.1 данного кредитного договора обязательным условием кредитного договора является страхование в страховой компании жизни потери трудоспособности ФИО5 100% со страховой суммы не менее задолженности по кредиту, увеличенной на 10% на срок действия кредитного договора, плюс один день. Вышеуказанное условие было выполнено путем заключения договора страхования СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК» и ФИО5в соответствие с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней №, факт заключения договора страхования подтверждается копией страхового полиса № ЛИА/7201/115344. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем на момент наступления страхового случая являлся КБ «Русский ипотечный банк», страховая сумма – 5905015руб. Одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица по любой причине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На основании решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1209810руб., являющиеся разницей между страховой суммой (5905015руб.) и размером ссудной задолженности ФИО5 (4695204,57руб.). Этим же решением с ОАО «СГ МСК» в пользу КБ «Русский ипотечный банк» взысканы денежные средства в размере 4695204,57руб. По утверждению истца за время рассмотрения указанного выше гражданского дела она выплачивала вместе с погашением основного долга по кредиту проценты, которые могла бы не платить, если бы ответчик своевременно осуществил выплату страхового возмещения. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила банку проценты в размере 835903,34руб., которые просит взыскать с ответчика, указывая на то, что это является ее убытками. Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.947 ГК РФ страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования в пределах страховой суммы, определяемой соглашением сторон. По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и КБ «Русский ипотечный банк» проценты за пользование кредитом подлежат выплате заемщиком независимо от того, погашен кредит полностью или частично. Обязанность по выплате процентов за пользование кредитом возложена исключительно на заемщика. Страховщик не является стороной кредитного договора. Истец не являлась стороной договора страхования, не являлась ни страхователем, ни выгодоприобретателем, ни застрахованным лицом.. Истцом не представлено доказательств того, что данные убытки возникли у истца вследствие действий страховщика. В связи с чем, данные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110031,16руб., ссылаясь на то, что если бы страховая компания в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение, то истец получила бы 850436,79руб., однако страховщик незаконно удерживал данные денежные средства и пользовался ими с момента подачи документов в страховую компанию для подписания страхового акта и по настоящее время. Суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось денежное обязательство перед ней по выплате ей 850436,79руб., и что указанными денежными средствами ответчик неправомерно пользовался. На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд Решил: В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании убытков, процентов отказать. Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>. Судья