Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2011 по иску ЗАО «МАКС» к ЗАО « Авикос», ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 528618,94руб., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Авикос», в связи с чем просит взыскать с ответчика ЗАО «Авикос» в счет возмещения ущерба, в пределах лимита ответственности по ОСАГО, сумму ущерба 120000руб., а с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 408618,94руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ЗАО «Авикос», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 21053 гос.№ Н785МТ93 под управлением ответчика ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Тойота гос.№ Х800ВР93, принадлежащим ФИО3 на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, данное столкновение произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.8.8 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями водителей на месте ДТП, схемой ДТП, фототаблицей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ФИО1 п.8.8 ПДД РФ. При этом суд считает, что именно в результате его действий, связанных с данным нарушением ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота гос.№ Х800ВР93 получил механические повреждения.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота гос.№ Х800ВР93 застрахован истцом (л.д.л.д.25,26).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» была установлена стоимость восстановительного ремонта ТС шепилова Юв в размере 528618руб., в пользу ФИО3 было взыскано 197455руб.-размер недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил ФИО3 (потерпевшему) причиненные в результате указанного ДТП убытки в размере оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 528618,94руб., что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58,59,60,61), п/п (л.д.62,63,64,65,66,67,68).

Сумма ущерба установлена решением Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем не подлежит доказыванию

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № в ЗАО «Авикос». Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ЗАО « Авикос»- страховщика суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ЗАО «Авикос» в пользу истца подлежит взысканию 120000руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба суд считает подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 408618,94руб. (528618,94-120000)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Авикос» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 1530,73руб., с ответчика ФИО1– 5212,36руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ,ст.167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Авикос» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба 120000руб. и возврат госпошлины в сумме 1530,73руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба 408618,94руб. и возврат госпошлины в сумме 5212,36руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья