решение суда

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4213/2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ООО «ЛесСнаб»,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 1134373 руб. 66 коп. в связи с неисполнением ООО «ЛесСнаб» своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном производстве.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков и третьего лица о времени судебного разбирательства путем направления телеграмм по месту жительства и месту нахождения, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства и месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тем же адресам повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЛесСнаб» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях:

- сумма кредитной линии - 1600000 руб.;

- срок кредитной линии – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита;

- процентная ставка за пользование кредитом - 17,5 % годовых (л.д.17-22).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены договоры поручительства:

- между Банком и ФИО1 №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

- между Банком и ФИО2 №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.1.2).

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения Банком были заключены договоры о залоге:

- с ФИО3 - договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества залоговой стоимостью 270 000 руб., а именно транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - МАЗ 53366, 1996 г.в., модель, № двигателя – 01976, шасси (рама) №, кузов (кабина) цвет – бежевый;

- с ФИО4 - договор о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества, залоговой стоимостью 540 000 руб., а именно транспортные средства, имеющие следующие параметры:

- марка, модель - КРАЗ 33250, 1984 г.в., модель, № двигателя - 39830, шасси (рама) №, кузов (кабина) цвет – хаки, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- марка, модель – Урал 4320-1111, модель, № двигателя – 740.10-612319, шасси (рама) №, кузов (кабина) цвет – хаки, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ООО «ЛесСнаб» кредит в полном объеме:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600000 руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Всего кредит погашен в общей сумме - 470437 руб. 95 коп.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 304000 руб. 01 коп., из которых заемщиком оплачено 299002 коп., 75 коп.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (л.д.20).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от поручителей и заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1134373 руб. 66 коп.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-27077/11-47-237 Арбитражный суд <адрес> взыскал с заемщика задолженность по Кредитному соглашению в общей сумме 1134373 руб. 66 коп.

Указанное решение арбитражного суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из требований приведенных выше норм материального права, условий заключенного договора поручительства суд приходит к выводу, что требование истца к поручителям о взыскании всей суммы задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно с абз. 2 п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из положений ст. 350 ГК РФ, договоров залога суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества:

- по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, согласно его залоговой стоимости – 270000 руб.;

- по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, согласно общей его залоговой стоимости - 540 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 21 871 руб. 87 коп. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 373 руб. 66 коп., из которых:

- 1129 562 руб. 05 коп. - остаток ссудной задолженности;

- 4 811 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ общей залоговой стоимостью 270000 руб. – транспортное средство, имеющее следующие параметры:

марка - МАЗ 53366, 1996 год выпуска, модель, № двигателя – 01976, шасси (рама) №, кузов (кабина) цвет - бежевый.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 270000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ общей залоговой стоимостью 540000 руб. – транспортные средства, имеющие следующие параметры:

- марка, модель - КРАЗ 33250, 1984 год выпуска., модель, № двигателя - 39830, шасси (рама) №, кузов (кабина) цвет – хаки, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 540 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 21 871 руб. 87 коп.

Исполнение настоящего решения суда производить с зачетом выплаченных сумм по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-27077/11-47-237.

Ответчики вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.