Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Арутюнян Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2011 по заявлению ФИО3 об оспаривании действий(бездействия) заместителя ФИО1 М.Ш.

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителя ФИО1 М.Ш., выразившихся в не рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу о предоставлении членам автостоянки №-Б РОО МГСА «компенсационных гаражей-стоянок» из доли города в коммерческих объектах гаражного строительства, расположенных на территории <адрес>.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.2,8 ФЗ РФ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения граждан, поступившие в государственный орган, должны рассматриваться в течение 30 дней со дня их регистрации.

В соответствии со ст.8 указанного закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственных органов, органа местного самоуправления, должностного лица, направляется в течение 7 дней со дня ее регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В случае если решение поставленных в обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, копия обращения в течение 7 дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления, должностным лицам.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к ФИО1 Москвы с просьбой издать ФИО2 ФИО1 <адрес> о предоставлении членам автостоянки №-Б РОО МГСА «компенсационных гаражей-стоянок» из доли города в коммерческих объектах гаражного строительства, расположенных на территории <адрес>. Данное обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Данное обращение было рассмотрено заместителем ФИО1 М.Ш. в соответствии с поручением руководителя аппарата ФИО1 и Правительства Москвы. В соответствии с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ « О распределении обязанностей между ФИО1 Москвы, первым заместителем и заместителями ФИО1 Москвы в Правительстве Москвы» и переадресовано в префектуру ЮЗАО <адрес>, в подконтрольный ему орган - Департамент городского строительства <адрес> для дачи соответствующего ответа. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского строительства <адрес> заявителю дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Довод заявителя о том, что заместителем ФИО1 незаконного переадресовано его обращение в орган, действия которого он обжалует –Преферктура ЮЗАО, не нашло подтверждения в судебном заседании, так из текста обращения заявителя данных обстоятельств не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ обращение заявителя переадресовано также в Департамент имущества <адрес>

Таким образом, на момент рассмотрения заявления оспариваемое действие (бездействие) -ненаправление обращения заявителя в компетентный орган -Департамент имущества <адрес>) устранено.

Следует также учесть, что данными действиями не нарушены права заявителя, не созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод, на него не возложена какая-либо обязанность.

По мнению суда, отсутствие неправомерного действия (бездействия) при рассмотрении обращения заявителя, не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом интересов заявителя.

Суд исходит из того обстоятельства, что решение по делу может быть принято в отношении конкретного действия, либо бездействия должностного лица, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия (бездействия) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля.

Таким образом, если до рассмотрения дела судом по заявлению об оспаривании действий (бездействия) должностного лица государственного органа, это должностное лицо в добровольном порядке совершило действия, направленные на восстановление и реализацию прав и законных интересов заявителя в полном объеме, и это обстоятельство обнаружится в процессе рассмотрения заявленных требований по существу, а заявитель настаивает на своих требованиях, то суд должен отказать в удовлетворении его требований.

Поскольку заявитель настаивал на рассмотрении заявленных требований, о чем подтвердил в судебном заседании, постольку суд признает требования заявителя необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) заместителя ФИО1 <адрес> ФИО5 по рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья