Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.

Тверской районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Ефимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163 /2011 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству на общую сумму 68560 руб. 59 коп. в связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ОАО Банк ЗЕНИТ оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по специальному карточному счету (далее СКС) для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием (л.д. 13-17).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия СКС и выпуска банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение №/ОV-15689 о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей. В этот же день ответчик ознакомилась и согласилась с кредитными тарифами по плану «1-й с ежемесячным погашением обязательных платежей» и ставкой основных процентов за пользование овердрафтом (л.д.11).

Истец свои обязательства по указанному соглашению выполнил, открыв на имя ответчика специальный карточный счет (СКС) № и выпустив в его пользу банковскую карту VISA CLASSIC №, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых, процентная ставка по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с Тарифами составила 40 % годовых на просроченные основной долг и основные проценты, сумму превышения лимита овердрафта (л.д. 12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием полученной ею банковской карты произведены расходные операции в сумме, превышающей остаток средств на СКС, всего на сумму 27071 руб. 76 коп.

Таким образом, истцом предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по СКС № и расчетом задолженности (л.д.33-41).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, после совершения расходных операций по банковской карте ответчик своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68560 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением ФИО1 сроков возврата кредита, истец имеет право потребовать от последней возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Представленным расчетом подтверждается, что сумма задолженности перед истцом по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68560 руб. 59 коп., из которых: 27071 руб. 76 коп. – основной долг, 2 001 руб. 87 коп. - сумма основных процентов; 36256 руб. 66 коп. – повышенные проценты, 2760 руб. 03 коп. - неустойка (л.д.41).

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора, иным письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме несет ответственность перед истцом по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и судебных издержек, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2319 руб. 46 коп. (л.д.47-49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей №/ОV-15689 от ДД.ММ.ГГГГ: 29543 руб. 63 коп. – сумма основного долга, процентов и комиссии; 36256 руб. 66 коп. – повышенные проценты, 2760 руб. 03 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 руб. 46 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд Москвы в течение 10 дней.

Судья Рачина К.А.