Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Ефимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4166 /2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 2422470 руб. с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги не вернул, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу 2422470 руб. - основной долг, 966565 руб. 33 коп. - предусмотренные договором проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

С учетом уточненных исковых требований ФИО4 просил взыскать с ФИО2 2422470 руб.- сумма основного долга, 1017 437 руб. 04 коп. - проценты, предусмотренные п.1.3 договора займа денег, 4505794 руб. 02 коп.- пени, предусмотренные договором займа денег, 20000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 727 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по оплате телеграмм.

Истец в судебное заседание явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в заочном производстве, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику наличными деньгами 2422470 руб. со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1, 2.2 договора); за пользование заемными средствами ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 4,2 % от суммы займа ежемесячно (п.1.3 договора).

В подтверждение получения ответчиком денег по указанному договору истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, между сторонами по делу заключен письменный договор займа, по которому ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в определенный договором срок.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что ответчик возвратил истцу сумму займа с учетом предусмотренных п.1.3 договора займа процентов, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 2422470 руб. и предусмотренных условиями договора процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017437 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная санкция в виде уплаты займодателем займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу, в случае невыплаты в срок указанных процентов (л.д.15 об.).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4505794 руб. 02 коп.

Расчет размера пени по договору займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что приведенная в расчете истца сумма неустойки 4505794 руб. 02 коп. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени до 50000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: 2422470 руб. – сумма долга по договору займа, 1017437 руб. 04 коп. - проценты по договору, 50000 руб. – сумма пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате телеграмм в размере 727 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5649 руб. 54 коп. – часть суммы государственной пошлины, которую истец не доплатил при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 2422470 руб. – сумма долга по договору займа, 1017437 руб. 04 коп. - проценты по договору, 50000 руб. - сумма пени, 20000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины и 727 руб. 92 коп. – расходы по оплате телеграмм.

Взыскать ФИО2 в доход государства пошлину в размере 5649 руб. 54 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты вручения копии заочного решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.