Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2011 по иску ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 80938,74руб. по договору добровольного страхования транспортного средства, дополнительных расходов на оплату услуг оценки 3000руб, почтовых расходов 112,32руб., также просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 15000руб., на оформление доверенности 1160руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что указанное истцом событие не является страховым случаем, поскольку истец не представил справку из ГИБДД, указывая при этом, что произошло страховое событие – повреждение ТС при ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «СГ МСК», договор имущественного страхования «Полное автокаско» т/с Ниссан Альмера гос.№ К139НН199 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой 380000руб. по полису страхования № АТС/5202/0070182. По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается сведениями, указанными в страховом полисе, материалами дела. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение ТС истца в результате ДТП. что подтверждается справкой, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и предоставил документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик страховое возмещение не выплатил.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, поскольку им не представлено документов из компетентного органа, который осуществляет фиксирование ДТП, суд считает несостоятельным, поскольку указанный довод не исключает факт причинения повреждений застрахованному автомобилю. Оформление обстоятельств, при которых были причинены повреждения органами милиции, а не органами ГИБДД правового значения для решения вопроса о наступлении страхового случая не имеет, в связи с чем суд считает, что ответчиком не опровергнуто утверждение истца о наступлении страхового случая –причинение повреждений при ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба определен истцом на основании акта осмотра, проведенного страховщиком в ЗАО «АК24» и оценки стоимости восстановительного ремонта ООО «ТехЮрСервис» и составляет 80938,74руб. Перечень деталей и ремонтных работ по их восстановлению соответствует перечню повреждений, отмеченных сотрудниками милиции, а также при осмотре ТС, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Ответчиком данный размер ущерба не опровергнут. В связи с чем размер страхового возмещения будет составлять 80938,74руб.

Истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате услуг оценки 3000руб., почтовые расходы 112,32руб. Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью восстановления поврежденного застрахованного имущества, в связи с чем являются убытками в застрахованном имуществе. Таким образом, размер страхового возмещения будет оставлять 84051,06руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество в силу ст.930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприбретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, подпадающий под действие договора имущественного страхования, заключенного между сторонами, при этом истцом добросовестно выполнены все обязанности, предусмотренные Правилами страхования Автокаско ОАО «СГ МСК», являющимися неотъемлемым приложением к полису страхования, а ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84051,06руб.

С учетом требований ст.100ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 3000руб., а в соответствии со ст.98ГПК РФ расходы по оформлению доверенности 1160руб., всего судебных расходов 4160руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 2721,53руб.

На основании изложенного, ст.ст.929,930,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 84051руб.06коп., судебных расходов 4160руб. и возврат госпошлины 2721руб.53окп.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда <адрес>.

Судья