Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2011г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочян Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2011

по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 (3-е лицо ООО «Производственно-Коммерческая фирма «ДХС») о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДХС» (заемщик), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения извещены по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДХС» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения извещено по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДХС» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец брал на себя обязательство открыть ООО «Производственно-коммерческая фирма «ДХС» кредитную линию на следующих условиях: в сумме - сумма кредитной линии – 112 000 000,00 (Сто двенадцать миллионов) рублей; срок кредитной линии – 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита;

- процентная ставка за пользование кредитом – 19,5 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному соглашению).

Во исполнение указанного Кредитного соглашения между Банком и Заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному соглашению, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 87 000 000,00 рублей на срок 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;

- Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному соглашению, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 25 000000,00 рублей на срок 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.

Заемщик брал на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (п.1.1 договора). Порядок погашения кредита в соответствии с п.1.4 дополнительных соглашений определялся согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен заемщику в полном объеме двумя траншами ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 000,00 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000,00 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства, а именно:

1. с ФИО1 был заключен договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ)

2. со ФИО2 был заключен договор поручительства №-п05 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства ответчик в качестве поручителя обязывался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Производственно-Коммерческая фирма «ДХС» всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику, поручителям требование о погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, ни поручители, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, не возвратили сумму кредита.

До настоящего времени требования банка о погашении кредитной задолженности не исполнены ни заемщиком, ни поручителями.

В соответствии со ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должником, а кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства полностью или в части как одним должником, так и всеми должниками (основным должником и поручителем). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иной объем ответственности поручителей договорами поручительства не предусмотрен.

Из изложенного следует, что истец вправе был обратиться в суд с иском к поручителю о взыскании суммы задолженности.

Доказательств, освобождающих или позволяющих уменьшить размер ответственности, ответчиком не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 в полном объеме несут солидарную обязанность перед истцом по уплате суммы кредита, процентов за нарушение сроков возврата и судебных издержек как поручители.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составляет 113152 242,93 рублей, из которых:

-107 130851,63 рублей – кредит; 5749 557,36 рублей – проценты за пользование кредитом; 209 291,03 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 62 542,91 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает их размер по следующим основаниям.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения ответчиками своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333ГК РФ и взыскивает с ответчиков пени за несвоевременное погашение процентов 30000руб., пени за несвоевременное погашение кредита 6200руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит возврату пошлина в размере 60 000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112913608 рублей, из которых:

-107 130851,63 рублей – кредит; 5749 557,36 рублей – проценты за пользование кредитом; 30000 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 6200 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. А также госпошлину в размере 60000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: