Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Сидоренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3146 /2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ООО «БиМ», встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным,

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (в качестве поручителя) о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 1 917785 руб. 71 коп. в связи с неисполнением ООО «БиМ» своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к Банку ВТБ 24 (ЗАО) с встречным исковым заявлением о признании договора поручительства прекращенным по тому основанию, что Банк без её ведома и согласия как поручителя, внес в кредитное соглашение изменения, влекущие увеличение её ответственности.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика и третьего лица о времени судебного разбирательства путем направления телеграмм по месту жительства, и месту нахождения, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению, а встречный иск оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БиМ» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях:

- сумма кредитной линии - 2000000 руб.;

- срок кредитной линии - 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита;

- процентная ставка – 17 % годовых (л.д.26-28).

Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении Кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком (п.1.8).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения о кредитовании между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,44), согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства).

В соответствии с Кредитной линией Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме двумя траншами на общую сумму 2 000000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что Заемщик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Всего кредит был погашен в общей сумме 680 405 руб. 96 коп., из которых:

- по 1-му траншу - 497 467 руб.;

- по 2-му траншу – 258 306 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Общая сумма процентов за пользование кредитом по 1-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 394 168 руб. 91 коп., из которых оплачено 244375 руб. 57 коп.

Общая сумма процентов за пользование кредитом по 2-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 207544 руб. 86 коп., из которых оплачено 124777 руб. 36 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец был вправе начислить пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита по 1-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 290 руб., 23 коп., из которых заемщиком оплачено 52 руб. 96 коп.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита по 2-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 666 руб., 15 коп., из которых заемщиком оплачено 30 руб. 55 коп.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по 1-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 991 руб. 60 коп., из которых оплачено 180 руб. 97 коп.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по 2-му траншу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124 967 руб. 06 коп., из которых оплачено 49 руб. 55 коп.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Поручителя и Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78).

До настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из условий заключенного договора поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителя взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В то же время суд считает, что в удовлетворении искового требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекращенным следует отказать по следующим основаниям.

Требование о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «БиМ» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения пункт 1.8 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в новой редакции и погашение кредита предполагалось по новому графику. В то же время ФИО1, являясь поручителем, не была поставлена в известность об изменении условий кредитного соглашения и не давала своего согласия на внесение в него каких-либо изменений.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в том числе в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 5.2 Особых условий договора поручительства № -п02 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любые изменения к кредитному договору считаются принятыми Поручителем без изменения договора поручительства. При этом Поручитель согласен отвечать перед Банком по кредитному соглашению в случае изменения Банком процентной ставки в одностороннем порядке по кредиту в соответствии с кредитным соглашением. Все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме за подписью уполномоченных представителей Сторон и будут считаться неотъемлемой частью Договора (пункт 5.3 Особых условий) (л.д.44).

При таких обстоятельствах правых оснований для удовлетворения встречного требования ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17788 руб. 93 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1917785 руб. 71 коп., из которых: 1244 226 руб. 52 коп. - кредит; 232560 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 95 728 руб. 42 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 345 269 руб. 93 коп - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в размере 17 788 руб. 93 коп.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.