Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 г.

Тверской районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

При секретаре Сидоренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3147 /2011 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, третье лицо - ООО «СТРОЙ МАРКЕТ»,

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 16161 157 руб. 63 коп. в связи с неисполнением ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами и повестками в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени судебного разбирательства путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, сведениями о другом месте жительства суд и истец не располагает, направление повесток по тому же адресу повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии - 28000000 руб.; срок кредитной линии - 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; процентная ставка 16 % годовых (л.д.17-19).

Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (л.д.17-21).

Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении Кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком (п.1.8).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Соглашения о кредитовании были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: между Банком и ФИО1 – договор поручительства №-п01; между Банком и ФИО4 – договор поручительства №-п02.

Согласно указанным Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитной соглашению (п. 1.2 Договоров поручительства).

В соответствии с Кредитной линией Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме на общую сумму 28000000 руб.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Так, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10044 руб. 74 коп.

Всего кредит погашен в сумме 1436463 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Общая сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6138727 руб. 36 коп., из которых оплачено 3455019 руб. 80 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом истец был вправе начислить пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 893 руб., 97 коп., из которых оплачено 12160 руб. 79 коп.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 266155 руб. 23 коп., из которых оплачено 24884 руб. 03 коп.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от поручителей и заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик частично погасил имеющуюся задолженность. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 16161157 руб. 63 коп., из которых: 13281 768 руб. 09 коп. - кредит; 1965475 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом; 241 271 руб. 21 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов; 672642 руб. 67 коп - пеня за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от поручителей взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. в равных долях (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 – поручителей ООО «СТРОЙ МАРКЕТ» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16161 157 руб. 63 коп., из которых: 13281 768 руб. 09 коп. - кредит; 1965475 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом; 241 271 руб. 21 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов; 672642 руб. 67 коп - пеня за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 - поручителей ООО «ЕвроРесурс» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в размере 60000 руб. в равных долях.

Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения решения направить в Тверской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд Москвы в течение 10 дней.

Судья Рачина К.А.