Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г.

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Дзюрко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «СГ МСК», ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

истец обратился с иском к ответчикам в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 210231,47руб., указывая на то, что авария произошла по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». Во исполнение требований суда об уточнении исковых требований истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил платежные документы о выплате страхового возмещения по данному ДТП на сумму 160000руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого автомобиль ВАЗ 211150 гос.№ М400РС150 под управлением водителя ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Микро гос.№ В380НЕ150, принадлежащим ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, данное столкновение произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1, п.2.7 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно страховому полису № АС6171812 автомобиль Ниссан Микро гос.№ В380НЕ150 застрахован истцом (л.д.19).

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил ФИО3 (потерпевшему) причиненные в результате указанного ДТП убытки в размере 413667,83руб. на условиях полной конструктивной гибели ТС, т.к. ущерб возник в результате страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 210231,47руб., определив его размер в виде разницы между страховым возмещением и стоимостью годных остатков поврежденного ТС, а также за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного ОАО «СГ МСК» 99555,36руб.по договору ОСАГО. При этом на указание суда об уточнении исковых требований в части определения порядка распределения ответственности между ответчиками и размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям, и учитывая, что в данном случае у причинителя вреда и страховщика его гражданской ответственности отсутствуют основания для солидарной ответственности перед потерпевшим(страховщиком потерпевшего) суд полагает, что исковые требования, заявленные профессиональным страховщиком, не основаны на законе и, с учетом требований ч.3ст.196 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик ОАО «СГ МСК» по данному страховому случаю произвело страховые выплаты в пользу ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ – 99555,36руб., а также в пользу третьего участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ- 60444,64руб., на общую сумму 160000руб., тем самым исчерпав лимит ответственности по договору ОСАГО.

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», ФИО1 о возмещении ущерба- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья