Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2011г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2011

по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Гертон-К» (заемщик), а также обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований к ФИО5 выделены в отдельное производство.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Гертон-К» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен по последнему известному месту нахождения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Гертон-К» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец брал на себя обязательство открыть ООО «Гертон-К» кредитную линию на следующих условиях: сумма кредитной линии 5000000,00 рублей, срок кредитной линии 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления первого кредита, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного соглашения, между истцом и заемщиком были заключены следующие дополнительные соглашения о предоставлении кредита: № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 3000000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 2000000,00 рублей (мемориальные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик брал на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (п.1.1 договора). Порядок погашения кредита в соответствии с п.1.4 дополнительных соглашений определялся согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 600 руб. 00 коп. Всего кредит погашен на сумму 1153375 руб. 61 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, а именно №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 указанного договора поручительства ответчик в качестве поручителя обязывался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «Гертон-К» всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

В дополнение к указанному договору поручительства между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано имущество, указанное в Приложении № к договору, залоговой стоимостью 360 000,00 рублей, а именно:

·                  Марка, модель ТС: Мерседес Бенц ML 430 (легковой) год изготовления 1999, VIN – 4JGAB72E6XA138321, модель № двигателя – 11394230094163, кузов №JGAB72E6XA138321, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемой частью указанных договоров о залоге движимого имущества являются «Особые условия» (Приложение № к договорам о залоге), далее именуются «Особые условия». В соответствии с пунктами 2.4. Особых условий залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику, поручителю и залогодателю требование о погашении кредита. Из материалов дела следует, ни поручитель, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, не возвратили сумму кредита.

В соответствии со ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должником, а кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства полностью или в части как одним должником, так и всеми должниками (основным должником и поручителем).

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иной объем ответственности поручителей договорами поручительства не предусмотрен.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из изложенного следует, что истец вправе был обратиться в суд с иском к поручителю о взыскании суммы задолженности, а к залогодателю с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, освобождающих или позволяющих уменьшить размер ответственности, ответчиком не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, в полном объеме несет солидарную обязанность перед истцом по уплате суммы кредита, процентов за нарушение сроков возврата и судебных издержек как поручитель, а как залогодатель он же несет ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком кредитных обязательств, принадлежащему ему на праве собственности движимым имуществом.

Учитывая, что способы обеспечения обязательств, указанные в ст. 329 ГК РФ имеют одну цель, но предполагают разный механизм реализации и направленность, возможно сочетание одновременно по одному обязательству нескольких способов обеспечения его исполнения, следовательно, заключение в обеспечение кредитного соглашения договор поручительства и договора залога не противоречит действующему законодательству и не исключает ответственности поручителей и залогодателей. Кроме того, доказательств того, что оспаривается кредитный договор, договор поручительства, договор залога суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составляет 4860 998 руб. 56 коп. из них: кредит – 3846 624 руб. 39 коп., 708 114 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 128 457 руб. 77 коп., 128457 руб. 77 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 177 801 руб. 88 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В этой связи, суд считает возможным, общую начальную продажную цену предмета залога установить в размерах, соответствующих согласованному сторонами в договоре о залоге условию об их залоговой стоимости. С учетом размера задолженности по кредиту и размера залоговой стоимости имущества, а также исходя из понятия залога, как обеспечительной меры исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на транспортное средство Мерседес Бенц ML 430 (легковой) год изготовления 1999, VIN – 4JGAB72E6XA138321, модель № двигателя – 11394230094163, кузов №JGAB72E6XA138321, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит возврату пошлина в размере 32 504 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4860 998 руб. 56 коп. из них: кредит – 3846 624 руб. 39 коп., 708 114 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 128 457 руб. 77 коп., 128457 руб. 77 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 177 801 руб. 88 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, а также возврат госпошлины 32 504 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно:

·                  Марка, модель ТС: Мерседес Бенц ML 430 (легковой) год изготовления 1999, VIN – 4JGAB72E6XA138321, модель № двигателя – 11394230094163, кузов №JGAB72E6XA138321, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рег.знак М587КС99 местонахождение заложенного имущества <адрес>,д.118 <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 360000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья